读金泰翼兄《曹操的坟墓》有感(转载)

迷路无风

看法认为，曹操在历史上也算比较正面的，只不过是罗贯中写得他奸罢了。当时罗贯中为求将汉王室血统的刘备写成忠厚老实，就只有将曹操写成奸雄。
　　
　　我却认为，演义当然有艺术创作成分。但是正史上曹操的底也是花的。曹操其为人也，喜弄权谋，极端自私，重才不重德，为求成功，白猫黑猫，不择手段。上行下效，奠定了此后中国人的基本性格，也决定了此后中国人的悲惨命运。当然，曹操还不是始作俑者，刘邦才是，但刘邦程度轻些。但规矩做坏之后，有样学样，往往青出于蓝。曹操比刘邦坏，曹丕比曹操坏，司马家又比曹家坏。大搞集权家天下，大搞白色恐怖诛杀敢言之士，导致士大夫袖手钳口，跑去酗酒嗑药，矛盾积累，国事日非。卒之，集权引发内乱，内乱引发外寇，于是五胡席卷，华夏陆沉。这是自夏商周春秋战国秦汉以来从未有过的大乱，彻底改变了华夏的发展方向。究其根本，曹操要负一定责任。有趣的是，自刘邦、曹操到司马，内斗成绩是越来越优秀，外战分数却是越来越糟糕，最后连中原都失去，仓皇辞庙，一片神鸦社鼓。
　　
　　有朋友会认为我给曹操扣的帽子太大了，外族入侵在历史上是潮流，在冷兵器时代，野蛮战胜文明是主旋律。有了近代的科技高速发展，才有文明翻身的日子。森雅 微客 性价比 雨燕  拉闸限电
　　
　　我则认为，物腐虫生。苍蝇不叮没缝蛋。文明也是相对的，所谓野蛮人也有文明，例如原始部落的选举大会。而华夏中像曹操司马懿诸葛亮这些人身上也有野蛮，例如集权。问题是学坏易，学好难……所以古代文明世界果然是误人子弟的地方，误了多少纯真的野蛮子弟啊。他们原本留在故乡，是可以过上原始民主的生活。偏偏为了一点小利，杀入古代文明的中心，鹊巢鸠占，最后变成了自己曾经打败过的那种人。岂不是自投罗网，自戴脚镣。
　　
　　请看罗马。罗马“野蛮”的时候，是族内民主体制，什么保民官哪，轮流执政啊，一大群白胡子元老哇，等等等等。上下同心，利益均沾。于是打劫了大半个西方世界，包括已经“文明”到僭主盛行的希腊城邦，“文明”到君权神授的犹太王国。这就是所谓“野蛮”战胜“文明”。做大做强之后，“野蛮”的罗马就摇身一变，开始“文明”了：改帝制啦，寡头啦，世袭啦。这种“文明”的结果是什么呢？是被野蛮人内外夹攻的摧枯拉朽了。
　　
　　由此可见：森雅 微客 性价比 雨燕  拉闸限电
　　
　　古代文明人之所以屡屡被野蛮人击败，不是因为野蛮人野蛮，而是因为古代文明人的政治是相对野蛮落后的，而野蛮人的政治是相对文明进步的。
　　
　　近代文明人之所以能够战胜野蛮人，不只是因为近代科技高速发展，而主要是因为近代政治思想高速发展。并且，近代科技高速发展的原因，也正是因为近代政治思想高速发展，缓和了社会内部矛盾，进而促进了生产力。
　　
　　反观曹操，无论在小说还是正史中，都杀害了神医华佗。华佗因细事得罪了曹操，荀彧劝谏说，华佗医术高超，百姓有赖他的救治 ，最好宽大处理。曹操却说，这种鼠辈天下多的是。于是华佗的医术从此失传。孔融也因言论获罪，惨遭灭门。试问像曹操这样的统治者，是文明，还是野蛮？亏他自己还说过什么“天地间，人为贵”。不择手段的去建立一个政权，容易。建立之后，人人称颂。但是说到对世道人心的破坏，又有谁看到了？几十年后的西晋土崩瓦解，胡骑纵横，谁又会想到，居然与写得一手好诗，又有一个好名字的曹孟德有关呢？